ドナルド・トランプのサムネイル
ドナルド・ジョン・トランプ(英語: Donald John Trump, 1946年6月14日 - )は、アメリカ合衆国(米国)の政治家、実業家。第45・47代アメリカ合衆国大統領(在任: 2017年1月20日 - 2021年1月20日、2025年1月20日 - 現職)。…
586キロバイト (74,860 語) - 2026年3月1日 (日) 06:55

(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)



ハメネイ師の娘も殺害…後継者「ジュエ」混迷の未来に暗雲



2026年3月初旬、世界が衝撃を受けるニュースが飛び込んできました。イランの最高指導者、アリー・ハメネイ師が米国とイスラエルによる空爆で死亡したと報じられました。この攻撃でなんと彼の娘や孫、義理の家族も亡くなったと国営メディアが発表しています。



1 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

■ ハメネイ師と家族の被害状況



  • ハメネイ師自身が攻撃で死亡したと複数メディアが報道

  • 娘や孫、義理の娘・息子も同じ攻撃で死亡したと伝えられる

  • 現地では40日間の喪に服すと発表


このニュースはイラン革命体制にとって未曾有の衝撃となっており、国内外で大きな波紋を広げています。





(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)




2 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です

■ 権力の空白と後継者問題の複雑化


ハメネイ師の死により、最高指導者のポストは事実上空席となり、後継者選びが混迷しています。イラン国内では「評議会」による権限代行の動きがある一方、正式な後継者の選出は今後の政治闘争の中心となります。



3 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

■ 北朝鮮「ジュエ」と重なる指導者後継の不安


このイラン情勢は、世界情勢にも思わぬ飛び火をしています。北朝鮮の金正恩総書記の娘「ジュエ氏」が後継候補として注目されてきたことと比較され、権力の世襲問題や体制維持の脆弱性が世界的な議論となっています。


(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)


こちらの記事も読まれてます。


4 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

■ 先制攻撃は“抑止”ではなく“実行可能な選択肢”になった




これまで核問題は「外交」「制裁」が中心とされてきた。
しかし今回の動きは、核武装の兆候そのものが軍事行動の引き金になり得ることを明確にした。



この事実は、核武装を進める北朝鮮に対しても、
同様のシナリオが排除されていないことを意味する。





(出典 i.gzn.jp)

5 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

■ 北朝鮮の戦略に潜む“安全保障の逆説”



平壌はこれまで、「核=体制の安全保障」という戦略を一貫してきた。
核抑止力こそが政権維持の最終保険である、という論理だ。



しかし今回の事例が示したのは、その前提が必ずしも絶対ではないという現実である。



核開発の加速は、逆に「先制攻撃の正当化」を招き得る。



つまり、体制と核を一体化させる戦略は、
指導者個人の安全保障をむしろ危うくする逆説を内包しているのだ。






(出典 www.jiia.or.jp)

7 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

ネットの反応


8 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
核開発=安全保障って言ってたけど、逆に標的になるなら本末転倒では?

9 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
娘と仲良しつまり正恩の弱点だな

10 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
イランが前例になったのはデカい、抑止のルールが変わった感じがする。

11 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
北朝鮮も“例外”じゃないってメッセージだよな

12 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
核を持てば攻撃されない時代は終わったのか?

14 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
先制攻撃が正当化される世界って、めちゃくちゃ不安定じゃない?

13 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
イランの件は他人事じゃないってことか。

15 🏺 
核武装は保険じゃなくてフラグになりつつある?

6 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です

■ 地政学リスクは新段階へ




イランを巡る今回の行動は、
国際秩序における「予防戦争」概念の再浮上を意味する。




北東アジア情勢においても、
核問題は交渉カードではなく、軍事的トリガーになり得る段階へと移行している可能性がある。





核は本当に体制を守るのか?

それとも、最大のリスクを招く“誘因”となるのか?




国際安全保障は今、重大な転換点に立っている。



16 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 

■ 管理人の感想



今回のイラン攻撃は、「核を持てば安全」という前提が絶対ではないことを示しました。
完成前であっても軍事行動の対象になり得る──この前例の重みは小さくありません。

体制維持のための核が、逆に先制攻撃の動機を高める可能性がある。
この“抑止の逆説”は、北朝鮮にとっても無関係ではないでしょう。

世界の安全保障のルールは、静かに、しかし確実に変わり始めていると感じます。



21 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 
父親*だらどーすんだろ?
婿をとるんかな?一波乱ありそうだけど

23 🏺 
>>21
おめえの出番だ!!悠仁!!