| セクハラを通報した女子生徒、生きたまま焼かれる…バングラデシュ元校長に「死刑」 ...7年前にバングラデシュで発生した「セクハラ被害女子生徒報復殺人」事件の被告である元校長が、控訴審で死刑を言い渡された。25日(現地時間)、AFP通... (出典:中央日報日本語版) |
| セクシャルハラスメント (セクハラからのリダイレクト) harassment、セクシュアルハラスメント、セクハラ、性的嫌がらせ)とは、組織内における虐待行為の類型の一つ。相手方の意に反する性的な行為や言動により相手を不快にさせ、相手の環境を悪化させる行為。世界各国でセクシャルハラスメントは多発しており、深刻な問題となっている。セクシャルハラスメント(セクハラ... 144キロバイト (19,163 語) – 2026年8月19日 (水) 14:57 |
セクハラを訴えた女子生徒、焼殺…元校長に死刑
「セクハラを訴えた女子生徒が、なぜ殺されたのか――」
バングラデシュで2019年に起きたヌスラット・ジャハン・ラフィさん殺害事件が、7年の時を経て再び注目されています。
2026年8月24日、バングラデシュ高裁は、当時のイスラム学校の元校長SM・シラジ・ウド・ドゥラ被告ら2人への死刑判決を維持しました。
一方で、4人は死刑から終身刑へ減刑、さらに10人は無罪となりました。
「被害を訴えた女子生徒が焼殺される」という衝撃的な事件は、なぜ起きたのでしょうか。
ID:UpSAxz9o0.net BE:628273678-2BP(1000)
■何が起きた?
被害者は、バングラデシュ・フェニ地区のイスラム学校に通っていた19歳の女子生徒、ヌスラット・ジャハン・ラフィさんです。
2019年3月27日、ラフィさんは当時の校長SM・シラジ・ウド・ドゥラからセクハラを受けたとして訴えを起こしました。
その後、校長は逮捕されました。
しかし事件は、ここで終わりませんでした。
2019年4月6日、ラフィさんは学校の屋上へ連れて行かれ、被害届を取り下げるよう迫られたとされています。
ラフィさんが訴えを撤回しなかったことから、事件は凄惨な殺人へと発展しました。
複数の人物が関与し、ラフィさんは火をつけられて重傷を負いました。
そして4月10日、19歳の命が奪われました。
わずか数週間前まで、普通に学校生活を送っていた女子生徒でした。

(出典 msp.c.yimg.jp)
■なぜ話題になった?
この事件が世界的な注目を集めた最大の理由は、セクハラ被害を訴えた女子生徒が、その後に殺害されたことです。
しかも高裁は今回、事件の背景について、元校長によるセクハラと、ラフィさんが訴えを取り下げることを拒否したことが殺害につながったと判断しています。
つまり――。
「声を上げた女子生徒を黙らせるための殺人だったのか」
この点が事件の大きな焦点となりました。
2019年10月、第一審の裁判所は16人全員に死刑判決を言い渡しました。
しかし、今回の高裁判決ではその判断が大きく見直されました。
死刑維持は2人。
4人は終身刑。
10人は無罪。
事件そのものだけでなく、「16人全員を死刑とした一審判決は妥当だったのか」という司法判断まで大きな論点になっています。

(出典 msp.c.yimg.jp)
ID:6egbGqz700808.net
■現地ではどう見られている?
今回、死刑が維持されたのは元校長のSM・シラジ・ウド・ドゥラ被告と、その協力者シャハダット・ホセイン・シャミム被告の2人です。
一方、4人については死刑から終身刑へ変更され、10人は無罪となりました。
さらに高裁は、2019年に16人全員へ死刑を言い渡した裁判官についても問題視。
16人全員への一律の死刑判決を「mindless(思慮を欠いたもの)」と指摘し、法務省に対して刑事事件を担当する司法権限を縮小するよう求めました。
これは今回の判決でも特に注目されているポイントです。
「犯人を厳罰に処すること」と「個々の被告について証拠を精査すること」は、別の問題。
高裁は責任の程度を一人ずつ見極める判断を示した形です。
一方、ラフィさんの母親は今回の判決に満足しているとしながらも、家族への脅迫があるとして安全確保を求めています。
ID:SxlZEJ/500808.net
■ネットの反応
ID:XFCCgLHX00808.net
■まとめ
今回の事件を整理すると――。
・19歳の女子生徒ヌスラットさんがセクハラ被害を訴えた
・当時の校長が逮捕された
・その後、ラフィさんは学校で襲撃された
・火をつけられて重傷を負い、4月10日に死亡
・2019年の一審では16人全員に死刑判決
・2026年8月24日、高裁が判決を見直した
・2人の死刑を維持
・4人は終身刑へ減刑
・10人は無罪
今回の高裁判決は、単純な「死刑確定」のニュースではありません。
被害者がなぜ殺されたのか、誰がどこまで関与したのか、そして一審の16人全員死刑という判断は適切だったのか。
複数の問題を同時に突きつける判決となりました。
■バングラデシュ関連記事
- 人口密度世界一!イスラムが支える国
https://asian-oyaji.com/archives/20273590.html - 学生デモで国が崩壊!
https://asian-oyaji.com/archives/25460595.html - 日本人より日本人!?和の心を持つバングラデシュ人
https://asian-oyaji.com/archives/27812515.html - 良質タンパク摂るならバングラ屋台
https://asian-oyaji.com/archives/26628223.html
ID:clSiyRNDH0808.net
■おやじの呟き
これは本当にやりきれない事件です。
セクハラを受けたから声を上げる。
本来なら、そこで被害者が守られなければならない。
ところが、その訴えを撤回しなかったことが殺害につながったと司法が認定した。
そこに、この事件の恐ろしさがあります。
ただし、今回の高裁判決で10人が無罪となったことも重要です。
「事件が酷いから全員を重く罰する」のではなく、一人ひとりについて証拠と責任を判断する。
司法には、その冷静さも必要なのでしょう。
それでも、19歳だったラフィさんが戻ってくることはありません。
「被害を訴えた人が、報復を恐れずに声を上げられる社会」。
国がどこであろうと、これは最低限守られるべきものだと思います。
今回の事件は、そこを改めて考えさせる、あまりにも痛ましい事件でした。


コメントする